侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

中国风电行业快速增长 专利隐忧不容忽视

2012-07-27 17:28
蓝林笑生
关注

  自去年9月以来,美国超导针对华锐风电发动了多起诉讼和仲裁,并最终于近日将案件打到中国最高人民法院。这起轰动海内外的中美知识产权案件的背后,暴露出中国风电行业在快速增长的同时,背后的专利问题已经不容忽视。

  国内知名的风力发电机制造商华锐风电,曾是美国清洁能源公司超导公司的第一大客户。双方从2006年开始合作。自去年9月以来,美国超导针对华锐风电发动了多起诉讼和仲裁,并最终于近日将案件打到中国最高人民法院。这起轰动海内外的中美知识产权案件的背后,是中国风电行业近年来呈现出的极速增长的态势。然而,在快速增长的同时,风电产业的国有专利问题却一直制约着风电产业的发展,也成为风电产业一个重要的投资风险问题。

  拒收美国超导供货引纠纷

  华锐风电科技(集团)股份有限公司是中国第一家自主开发、设计、制造和销售适应全球不同风资源和环境条件的大型陆地、海上和潮间带风电机组的专业化高新技术企业。2008年的风电装机容量就达1403兆瓦,行业排名中国第一、全球第七;2009年新增风电装机容量3510兆瓦,行业排名中国第一、全球第二。美国清洁能源公司超导公司AMSC是国际上领先的能源技术公司,在可替代能源、提供电网并网解决方案及风机设计方面位于世界领先水平。

  2011年4月5日,美国超导发布公告称,其最大客户华锐风电拒收公司货物,并且可能对部分合同延期付款。随后,美国超导向北京仲裁委员会提出仲裁申请,要求华锐风电支付未付货款约4亿元、继续履行此前的8份采购合同以及其他因此而产生的一系列损失。

  拒绝接收供货事件导致这两家之前有过良好合作的企业的战略伙伴关系出现裂痕。此后双方又经过了多轮谈判,但是均未就相关纠纷达成和解。

  2011年9月,美国超导对华锐风电发起知识产权诉讼,指其在未获授权的情况下使用其专有的风力发电机软件代码,并违反供应合同等。美国超导分别在北京市高级人民法院、北京市第一中级人民法院和海南省第一中级人民法院,对华锐风电提起了3项有关知识产权的诉讼。今年2月初,海南省一中院驳回美国超导对华锐风电及大连国通提起的软件著作权侵权起诉。美国超导随即宣布上诉。2月28日,北京仲裁委员会受理了华锐风电反诉苏州美恩超导有限公司(美国超导全资子公司)的诉讼,并要求美恩超导退回已支付的货款1亿元及相关费用。

  4月1日,海南省高级人民法院下达二审终审裁定,驳回美国超导(江苏美恩超导)对华锐风电的知识产权起诉。日前,美国超导已向中国最高人民法院提出申诉,请求推翻海南省高级人民法院作出的二审裁定。双方的纠纷再次升级。

  据了解,超导公司与华锐风电联合开发风机之时,已声明独立自主知识产权归属华锐风电,但前提是华锐风电生产的风机都要使用超导提供的电控系统核心组件,这就使得美国超导的订单得以保证。公开资料显示,仅2010年,华锐风电采购超导公司产品总额就达20亿元左右。

  而2011年以来,随着华锐风电自身在技术研发上加大投入及逐步完善,超导提供的技术和质量已无法满足华锐和中国市场的需求。华锐风电高级副总裁陶刚公开回应此事件时称,“无法达到合同规定的技术和质量要求是公司拒收供货的根本原因。美国超导公司提供的PM变频器不能通过中国电力科学研究院的低电压穿越测试,未达到双方商务合同中明确提出的要求。”“华锐风电完全是利用自身研发实力解决这一技术问题的。”

 

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号